Inhalt

• Inhalt: Unterschied zwischen Geständnis und Zulassung
• Vergleichstabelle
• Definition von Beichte
• § 24
• Bekenntnis zur Polizei
• Definition der Zulassung
• Abschnitt 18, 19 & 20
• Abschnitt 21
• Abschnitt 22 & 22A
• § 23
• Hauptunterschiede
• Fazit
• Erklärendes Video

Zulassung und Beichte sind zwei Ausnahmen, die nebeneinander stehen. Im Allgemeinen bedeutet Zulassung, dass Tatsachen als Wahrheit eingestanden werden. Die Schlussfolgerung ergibt sich daraus, wer die Rechenschaftspflicht für die Erklärung erhält.

Auf der anderen Seite deutet das Geständnis jedoch auf eine Aussage hin, die die Klage uneingeschränkt zugibt. Die Person hat unter Anklage ein Geständnis abgelegt, das eine Straftat darstellt. Obwohl ein Geständnis ein Beweis ist, gilt die Zulassung nicht als Geständnis.

Inhalt: Unterschied zwischen Geständnis und Zulassung

• Vergleichstabelle
• Definition von Beichte
  • § 24
  • Bekenntnis zur Polizei
• Definition der Zulassung
  • Abschnitt 18, 19 & 20
  • Abschnitt 21
  • Abschnitt 22 & 22A
  • § 23
• Hauptunterschiede
• Fazit
• Erklärendes Video

Vergleichstabelle

BASIS	BEKENNTNIS	EINTRITT
Bedeutung	Das Geständnis kennzeichnet eine formelle Anzeige, in der der Angeklagte seine Schuld an einem Verbrechen zugibt.	Eine Aufnahme bezeichnet die Anerkennung der Realität unter einer materiellen Realität in einer Klage.
Fortfahren	Nur kriminell	Strafrechtlich oder zivilrechtlich
Relevanz	Anwendbar zu sein muss freiwillig sein.	Es muss nicht freiwillig sein, um anwendbar zu sein.
Rückzug	Potenzial	Nicht möglich
Produziert von	Angeklagte	Beliebige Person
Nutzen	Es geht konsequent gegen die Person, die es macht.	Es kann im Namen der Person eingesetzt werden, die es herstellt.

Definition von Beichte

Geständnis wird verwendet, um eine Art von Zulassung zu implizieren, die vom Angeklagten erstellt wurde. Es gilt als der beste Beweis gegen seinen Hersteller und gegen den Mitangeklagten, d. H. Den Mann oder die Frau, die sich auch mit allen Angeklagten an der Begehung eines Verbrechens beteiligt haben.

Es muss deutlich anerkennen, oder die Straftat der Details dieser Menge. Das Geständnis könnte in zwei Klassen eingeteilt werden:

• Gerichtliches Geständnis: Nach einem Geständnis, das vor Gericht abgelegt oder vom Richter gefangen genommen wurde, handelt es sich Berichten zufolge um ein gerichtliches Geständnis.
• Außergerichtliches Geständnis: Nachdem ein Geständnis vor den Behörden oder einer anderen Person mit Ausnahme der Richter und Richterinnen erstellt wurde.

§ 24

Dieses Segment lässt diese Geständnisse irrelevant, was sein kann:

• Aufgrund von Anreizen, Drohungen oder Versprechungen;
• Anstiftung usw. von jemandem geschaffen werden, der Autorität besitzt;
• Es muss mit einer fraglichen Gebühr verknüpft sein. und
• Es sollte einen weltlichen Gewinn oder Nutzen bringen.

Das Gesetz glaubt an Geständnisse, die nicht offen widerlegt werden. Ein Regierungsbeamter wird als eine Person mit Befugnissen angesehen, da er als wirksam erachtet wird, um den Verlauf der Strafverfolgung zu beeinflussen (R gegen Middleton, 1974 QB 191 CA). Der versprochene Vorteil sollte fair sein und dem Angeklagten das Gefühl geben, er würde einen Vorteil daraus ziehen und ein Gottloser, der gefährdet ist, muss einen zeitlichen Charakter haben.

Bekenntnis zur Polizei

Referat 25 bis 30 Gespräche über Geständnisse bei Behörden.

• ABSCHNITT 25: Es ist vorgesehen, dass ein Geständnis gegenüber einem Polizeibeamten wahrscheinlich nicht nachweisbar oder anwendbar ist. Dies soll den Angeklagten schützen, der gefoltert werden kann, um ein falsches Geständnis abzulegen. Es ist nicht irrelevant, wenn eine Person vor jemand anderem gesteht. Dieser Abschnitt gilt für Geständniserklärungen. Mündliche oder FIR-Zulassungen können eingeholt werden, um Einzelheiten oder Tatsachen in Frage zu stellen.
• ABSCHNITT 26: Dieses Segment ist dem vorherigen sehr ähnlich und besagt, dass kein Geständnis einer Person in Polizeigewahrsam nachweisbar ist. Es gilt der Umstand, dass ein falsches Geständnis durch Folter oder Angst herausgezogen werden kann. Es gilt für Geständnisse bei einigen Polizeibeamten, jedoch bei einigen Personen. Polizeigewahrsam bedeutet nicht nur, dass sich die Polizei in den vier Wänden einer Polizeistation befindet, sondern auch, dass die Polizei an einem Ort, in einem Fahrzeug oder in einem Haus geführt wird. Die einzige Ausnahme für diese Regel wäre, dass, wenn die Person das Geständnis eines Richters erstellt, es zulässig ist.
• ABSCHNITT 27: Wenn eine Erklärung zur Aufdeckung eines Tatbestandes im Zusammenhang mit der Straftat beiträgt, wird sie zulässig, auch wenn sie vom Beschuldigten erpresst wurde. Dies ist eine Ausnahme. Sie müssen in Anwesenheit von Zeugen erstellt werden, um die Echtheit dieser Einziehungen zu bestätigen. Zurück in Mohan Lal gegen Ajit Singh (AIR 1978 SC 1183) signalisierte der Angeklagte bei seiner Verhaftung, wo er die gestohlenen Waren aufbewahrt hatte und dasselbe wurde in sechs Tagen entdeckt. Das Gericht entschied, dass seine Rechenschaftspflicht aus der Ankündigung abgeleitet werden könne, und wurde für Raub und Mord zur Rechenschaft gezogen. Eine Aussage, die gemacht wurde, kann nicht gegen andere Mitangeklagte verwendet werden, wie sie in Satish Chandra Seal gegen Emperor (AIR 1943 Cal 137) aufbewahrt wurden.
• ABSCHNITT 28: Wenn die in Abschnitt 24 beschriebene Aufforderung, Drohung oder Zusage beseitigt ist, wird ein späteres Geständnis anwendbar. Das Geständnis ist freiwillig und völlig kostenlos.
• ABSCHNITT 29: Im Gegensatz zu Zulassungen, bei denen eine unbeschadete Ankündigung unzulässig ist, ist ein Geständnis zulässig, das unter Wahrung der Geheimhaltung erfolgt. Das Gesetz ist einfach besorgt darüber, dass das Geständnis freiwillig und kostenlos ist. Selbst wenn Betrug oder Täuschung angewendet wurde oder der Mann oder die Frau betrunken war oder wenn er gezwungen war, Anfragen zu beantworten, war dies nicht der Fall, und das durch alle Ansätze entstandene Geständnis ist zulässig. Zurück in R Maqsud Ali (1966 1 QB 688) wurden zwei Inhaftierte in einem Bereich allein gelassen, in dem sie glaubten, allein zu sein, aber vertrauliche Kassettenrekorder wurden in den Raum gepflanzt. Die infolgedessen aufgeführten Geständnisse wurden gespeichert, um anwendbar zu sein.
• ABSCHNITT 30: Dieses Segment kommt ins Spiel, wenn mehr als eine Person der gleichen Straftat beschuldigt wird. Wenn hier unter den Mitangeklagten ein Geständnis über einige andere Personen und sich selbst entsteht, wird das Gericht dieses Geständnis zusammen mit dem Angeklagten als gegen seinen Mitangeklagten erachtend betrachten. Zurück in Kashmira Singh gegen MP (AIR 1952 SC159) waren eine Person namens Gurbachan und andere beschuldigt worden, ein Kind ermordet zu haben. Während seines Geständnisses konnte die Staatsanwaltschaft zusammen mit Kashmira Singh, die zum Tode verurteilt worden war, der Erzählung Gestalt verleihen und wurde zur Rechenschaft gezogen. Der Oberste Gerichtshof sprach Kashmira in einer Berufung frei, da das Geständnis nicht ausreichte, um eine Person ihres Rechts zu berauben.

Definition der Zulassung

Der Ausdruck Zulassung kann beschrieben werden. Es kann sich um die mündliche, dokumentarische oder digitale Form handeln, die Rückschlüsse auf die Wahrheit selbst in einer materiellen Realität oder Frage zulässt. Dokumentarische Nachweise werden in Form von Briefen, Quittungen, Karten und Rechnungen usw. angeboten.

Die Zulassung erfolgt durch eine andere Person, die neugierig auf das Thema, den interessierenden Vorgänger einer Feier, einen Agenten oder einen Mann oder eine Frau ist, die an der Klage beteiligt sind.

Ein Eingeständnis, das gemacht wurde und als Beweismittel gilt, es sei denn, es ist nicht korrekt, und zwar gegen die Partei, die es gemacht hat. Es muss sicher, klar und präzise sein.

Abschnitt 18, 19 & 20

Diese Abschnitte legen die Liste der Männer fest, für die die Zulassung gilt. § 18 legt die Grundsätze für die Parteien in der Klage fest und § 19 legt die Grundsätze für die Korrelation für die Parteien fest. Sie sind:

PARTEIEN DER KLAGE: Es gelten alle Aussagen der Parteien der Klage, die auf einen relevanten Sachverhalt oder eine relevante Realität schließen lassen. Im Falle von Angeklagten bindet die Zulassung eines Verdächtigen seine Mitangeklagten nicht, da der Kläger den Fall von Angeklagten mit einem Schlag besiegen könnte. Im Falle des Klägers ist die Zulassung eines einzigen Klägers für die Mitkläger obligatorisch, da sie alle ein häufiges Interesse teilen (Kashmira Singh gegen MP AIR 1952 SC 159).

VERTRETER VON PARTEIEN: Seit der Regulierung von Vertretungsaufträgen gilt alles, was ein Vertreter im regulären Geschäftsgang tut, als von ihm selbst ausgeführt (qui facit per alium, facit per se). Wenn ein Vertreter ausdrücklich oder stillschweigend aufgefordert wird, eine Erklärung abzugeben, gilt dies auch. Ein Anwalt fällt nicht unter diesen Bereich.

STATEMENTS IN REPRÄSENTATIVEM CHARAKTER: Jemand, der einen repräsentativen Charakter verklagt oder verklagt wird. Diese beziehen sich auf Personen wie Treuhänder, Administratoren, Testamentsvollstrecker usw. Nichts, was in ihrer Eigenschaft angegeben ist, wird als Zulassung akzeptiert, aber wenn es von der Eigenschaft eines Agenten angegeben wird, gilt es als Zulassung.

ERKLÄRUNG DRITTER: Dazu gehören:

• Einzelpersonen haben ein eigenes oder finanzielles Interesse an dem Gegenstand, da ihre Rechnungen dem Charakter des eigenen Interesses entsprechen.
• Mit anderen Worten, ein Vorgänger, aus dem die Parteien ihre Neugier auf den Gegenstand dieses Rechtsstreits gezogen haben. Dies ist nur dann wichtig, wenn die an der Klage beteiligten Parteien ihren Namen behalten. Dieser Name des Eigentümers der Unterkunft kann Aufschluss über die Parteien oder den Eigentümer und die Unterkunft geben.

Abschnitt 21

In diesem Segment dreht sich alles um den Nachweis von Zulassungen. Es heißt, dass eine Aufnahme, weil sie ein Beweis ist, von der Partei nicht bewiesen werden kann, sondern im Gegensatz zur Feier bewiesen werden muss. Crompton J in R. Petcherini (1855, 7 Cox CC 70) erklärt es besser: Wenn eine Person eine Erklärung abgibt, die eine Handlung begleitet, sind es Zeichen, jedoch können Erklärungen, die zwei- oder dreimal oder sogar eine Woche vor dem fraglichen Handel abgegeben wurden, nicht sein Beweis. Andernfalls wäre es für einen Mann einfach, durch die Erstellung solcher Erklärungen Gründe dafür zu nennen, dass er den Auswirkungen der rechtswidrigen Handlungen entkommen kann.

In dem Fall, dass die Partei, die die Ankündigung gemacht hat, abgelaufen ist, kann dies zugunsten dieser Partei erklärt werden. Dies schließt gemäß § 32 des Evidence Act ein und die Vertreter der Feier beweisen die Aussage. Nachdem sich die Ankündigung auf ein bestimmtes Gefühl oder einen bestimmten Geisteszustand bezieht, kann die Person, die die Zulassung erstellt, dies feststellen. Der betreffende Geisteszustand sollte mit einem geeigneten Verhalten nachgewiesen werden, da sich eine Person, die ihn vortäuscht, nicht anders verhält als eine Person, die Schmerzen hat. Spezifische andere Aussagen können von der Partei, die sie macht, vorgeführt werden, einschließlich, sobald die Ankündigung selbst eine Tatsache ist oder wenn sie Teil von res gestae ist.

Abschnitt 22 & 22A

Abschnitt 22 zusammen mit Abschnitt 65 und Abschnitt 22A (eingefügt durch das Information Technology Act, 2000) sieht vor, dass mündliche Eingaben in Bezug auf den Inhalt von Akten oder elektronischen Aufzeichnungen unerheblich sind, es sei denn, die Abfrage bezieht sich auf die gefälschte oder echte Akte oder das gefälschte Dokument.

§ 23

In Fällen, in denen eine Erklärung oder eine Zulassung unbeschadet erfolgt, ist dies nicht relevant. Dies bedeutet, dass die Parteien dieser Zulassung zugestimmt haben und kein Nachweis darüber zu erbringen ist. Verhindern Sie Rechtsstreitigkeiten und dieser Abschnitt soll einen Kompromiss zwischen den Parteien erzielen. Es schützt jede Aufnahme, wenn „unbeschadet“ ausdrücklich oder stillschweigend gesagt wird und sie nicht vom Gerichtssaal freigegeben werden kann, es sei denn, die Parteien stimmen der Klage zu. Zurück in Paddock gegen Forrester (1842, 3 Scott NR 715: 133 ER 1404) wurde ein Brief von einer einzigen Partei ohne Befangenheit verfasst. Die unter § 126 fallenden Zulassungen sind vom Rechtsanwalt offenzulegen.

Hauptunterschiede

1. Aus dem Ausdruck Geständnis geht eine gesetzliche Bekanntmachung des Angeklagten hervor, in der er die Schuld der Satzung zugibt. Im Vergleich dazu bedeutet Zulassung die Anerkennung von Tatsachen oder Tatsachen oder einer wesentlichen Tatsache in Straf- oder Zivilverfahren.
2. Das Geständnis wurde nur in einem Strafverfahren erstellt. Die extreme Zulassung hängt jedoch mit dem Straf- und Zivilverfahren zusammen.
3. Das Geständnis muss bereitwillig abgelegt werden, um anwendbar zu werden. Der Eintritt muss nicht gesagt werden. Aber sein eigenes Gewicht wird davon beeinflusst.
4. Das vorgelegte Geständnis könnte leicht zurückgenommen werden, aber wenn die Zulassung erstellt wird, kann es nicht zurückgenommen werden.
5. Die Person hat das Geständnis unter Anklage abgelegt, d. H. Angeklagt. Im Gegensatz zum Eintritt, bei dem der Eintritt erfolgt.
6. Bekenntnis geht konsequent gegen das Individuum, das es macht. Im Gegenteil, der Eintritt wird für den Einzelnen ausgenutzt.

Fazit

Zusammenfassend kann festgestellt werden, dass die Zulassung einen größeren Bereich umfasst als das Geständnis, da dieses unter den Geltungsbereich des Prior fällt. Jedes Geständnis ist ein Eingeständnis. Das Gegenteil ist jedoch nicht richtig.

Der Unterschied zwischen beiden besteht darin, dass bei einem Geständnis die Gewissheit auf der Ankündigung selbst im Falle einer Zulassung beruht und weitere Beweise erforderlich sind, um die Verurteilung zu stützen.

Erklärendes Video